虽说B端实用优先，但我发现国内很多B端产品看起来都比国外知名产品复杂很多。

(资料图)

这个从知名设计系统的对比就可以看出差异：国外B端大厂设计系统，比国内更强吗？

其实我认为，有些所谓“极简”风格，只是停留在静态UI上，并没有和具体场景动态结合。

这样导致即便方案画得再好，落地后效果也一般。问就是：“功能太多没办法”。

以这个表单弹窗为例，你觉得怎么样？

看着也就是一般的B端常见页面，跟极简是搭不上边的。

那这个方案呢：

是不是感觉更简洁更细致一些了？

不但功能没少，反而增加了——新方案可以在列表中间创建任务。

接下来就以此为案例，给大家捋一捋，功能太多的情况下如何做极简设计。

目录：

去除无效信息

轻重分明

️减少视觉干扰

善用悬停态

操作暗示

去除无效信息

尽量删减UI上展示的元素，不但能让视觉上更加简洁，而且还可以减轻用户的阅读负担。

像是下面这两个输入框，“请输入”占位符重复出现就感觉不太有必要：

去掉之后简洁一些，也不影响使用：

信息重复更是要尽量避免，例如下面这个日期输入框，你数数有多少个重复元素？

日期重复了2次、请选择重复了2次、图标重复了两次，最重要的是，操作也要重复2次。

将两个输入框合并后，重复元素就少多了，而且可以通过一个弹窗将时间段选好。

还有一个小细节，你有没有发现右上角的“叉”和“取消”按钮在功效上其实差不多？

想进一步减少元素的话，去掉取消按钮也是一种方法。

轻重分明

看看下面这两张卡片：

第二张看起来更简洁，是因为重点更分明，而这个原理也可以用到UI设计上。

你看下面这个焦点态的输入框，比默认态加了一个高亮描边，能起到强调作用：

那如果把边框再加粗一圈呢？看起来是不是更加轻重分明了？

复选框也可以用类似的原理改善：

虽然右侧用了高亮色，但去除颜色后，会发现左侧这个框也挺重的：

将未勾选状态的灰色减弱后，二者对比更清晰了：

️ 减少视觉干扰

看看这几张圆点图：

你是不是感觉第一张是最简洁的，最后一张最复杂？

同样的图形，实心是视觉干扰最少的，虚线是视觉干扰最多的。所以UI设计中，如果想要保持高度简洁，就要少用虚线。

下面这个图标的虚线框，就有点抢夺视线了。虽然不严重，但实在是没必要。

改成实心背景后，视觉上就简洁多了：

还有就是别给所有的操作图标刷上高亮色，这反而抢了重要信息的风头：

除非是整个页面来看都很重要的操作，否则最好是都被高亮，顶多加一个悬停高亮色就好了。

说到悬停，接下来就单独讲下这块。

善用悬停态

有些功能必须有，但大部分时间都用不到，那么就可以默认隐藏，悬停态展示。

例如下图，标题旁边的 info 图标可能用户看一次就够了；列表右侧的图标实际上使用率也很低；备注的字数限制大部分情况下都不需要关心。

利用悬停态隐藏这些没必要的信息后，看起来简洁多了：

操作暗示

列表操作即便悬停时才展示，看起来还是很复杂。

关键是，这些图标有些还不是那么好理解的，不但费眼睛还费脑子，甚至都未必好用。

仔细想想，这些操作其实完全可以通过其它形式展示，没必要清一色的图标。

编辑：可以直接将一整列当成输入框来用，鼠标点一下直接改。

排序：可以直接拖动排序。

删除：这个倒是得用图标，但只留一个图标时，“叉”比“垃圾桶”看起来更舒服。

于是，改成这样了：

到这里，我突然还想到还可以加一个功能——直接在列表之间做添加，减少不必要的排序操作：

现在看看原型效果，感觉如何：

最后再来对比一下

这是修改前：

这是修改后：

不得不说，虽然后面那个方案细节上好很多，但是开发成本也是大了很多呀！

尤其是那个列表，如果偶尔才用到一次的话，这么弄就不划算了，顶多做成悬停展示操作图标就够了。

对了，这个案例我是用 Figma 做的原型，想要源文件的同学，可以右下角点一个在看，后台回复「figma原型」免费领取。

查看原型的方式：选择界面后，点击Figma右上角的三角形播放图标即可（Share按钮旁）。

想要一年内快速提升体验设计能力的小伙伴，可以了解一下「体验设计学习社」：